目前市場上智能鎖使用最普遍的就是機械鎖體和電機鎖體，機械鎖體主要有三種類型，即機械/液壓自彈鎖體、雙快鎖體(需反提手柄)及自彈+雙快鎖體;電機鎖體主要有帶電機雙快鎖體、帶電機自彈鎖體、全自動鎖體三種。那么這兩種智能鎖鎖體哪一種比較好呢?我們一起看看他們的優(yōu)劣對比。

從對比分析來看，機械鎖體方面的機械/液壓自彈鎖體具有使用方便，關門即反鎖、使用體驗好的優(yōu)勢，但劣勢是對門縫的要求非常高;雙快鎖體具有結(jié)構簡單，穩(wěn)定性好及通用性好(通用機械鎖體)的特點，但是用戶體驗較差;自彈+雙快鎖體可以說目前最穩(wěn)定的智能鎖鎖體之一，不僅缺陷相對較少，而且還有“使用體驗較好、通用性好、安全性較好”的三好優(yōu)勢。

電機鎖體鎖體方面，帶電機雙快鎖體及帶電機自彈鎖體在安全性方面非常突出，即使外面板破壞后，鎖體仍然安全，但是穩(wěn)定性較差;而全自動鎖體使用非常方便，且用戶試用體驗極好，但不適合國內(nèi)防盜門，且安全性較差。

機械鎖體與電機鎖體各有千秋,但從目前的市場來看，機械鎖體仍是主流，而且穩(wěn)定性、安全性等方面更具優(yōu)勢。目前來說，全自動智能鎖最大的弊端在于功耗上。

全自動智能鎖與半自動智能鎖對比

針對全自動智能鎖與半自動智能鎖的優(yōu)劣之爭，看看這些業(yè)內(nèi)人士都是怎么說的。

德施曼市場總監(jiān)姜康琦認為，全自動智能鎖與半自動智能鎖相比從操作上來說最大的區(qū)別是，全自動智能鎖全程采用電機驅(qū)動，開門的時候，在指紋識別或密碼驗證通過后，不需要下壓把手就可以直接拉開門，而關門的時候，不需要上提把手就能自動反鎖。從用戶體驗的角度來說，全自動智能鎖帶來的感受無疑更便捷，但是從另一方面也不可否認其功耗更高、對工藝要求更高、適配性以及穩(wěn)定性等問題，對于企業(yè)而言是一個新的考驗。

關于未來的趨勢，姜康琦認為全自動智能鎖(全程電機驅(qū)動)將是未來的發(fā)展趨勢之一。但是目前來看這種技術尚不成熟，且在與天地鉤的匹配、門下垂后阻力過大無法啟閉等問題上暫無解決辦法，上提反鎖仍舊是市場的主流。對于智能鎖企業(yè)而言，創(chuàng)新的前提是必須在確保安全性、穩(wěn)定性和品質(zhì)的前提下才能將產(chǎn)品投入市場。

頂固五金事業(yè)部總經(jīng)理陳有斌認為，有人將它形容為智能鎖界的“自動擋”，全電機驅(qū)動的全自動智能鎖的優(yōu)點在于便捷性，相比半自動智能鎖(上提反鎖)，全自動智能鎖關門即走對于用戶來說，解決了經(jīng)常忘記反鎖的強迫癥。目前來看，半自動智能鎖還依舊是市場的主流。但從市場需求和技術發(fā)展的角度來看的話，全自動智能鎖或許是未來的趨勢。但是各大智能鎖企業(yè)不能操之過急，必須在確保其穩(wěn)定性和品質(zhì)的前提下才能投入市場。

中興智能家居市場總監(jiān)陳愷認為，兩種產(chǎn)品各有優(yōu)勢。全自動鎖確實能帶來更好的用戶體驗，但是也有產(chǎn)品成本高、研發(fā)難度大、安裝要求高等問題。從用戶追求更好的產(chǎn)品趨勢來看，自動化是個正確的方向，在發(fā)展過程中遇見的問題也將會被克服。對于一些缺乏電子技術實力的小廠商來說，短期內(nèi)仍然會以機械鎖體或半自動鎖體為主。

豪力士總經(jīng)理李宏認為，兩者各有千秋，全自動智能鎖的優(yōu)勢在于操作更簡單，流程更加人性化，在享受了便捷的同時也失去了參與的樂趣。而半自動智能鎖故障率極低，互換率高，電池功耗低，除此之外，全自動智能鎖在成本上遠超半自動智能鎖，所以市場售價會偏高，更加不太容易融入市場，所以全自動智能鎖在未來的3-5年內(nèi)很難取代半自動智能鎖。

從這些業(yè)內(nèi)人士的分析可以看出，機械鎖體與電機鎖體各有優(yōu)勢，但從趨勢看來，電機鎖體似乎更符合未來市場需求，能給用戶帶來更好的使用體驗。