最近，各大組織對(duì)智能鎖的比較試驗(yàn)，不僅引起了用戶及市場(chǎng)的恐慌，也讓不少?gòu)臉I(yè)者感到“無(wú)辜”。自去年“小黑盒”事件之后，智能鎖行業(yè)就備受打擊，甚至有不少企業(yè)銷(xiāo)量腰折，不過(guò)從另一個(gè)層面來(lái)講，也增強(qiáng)了用戶對(duì)智能鎖的認(rèn)知。

繼“小黑盒”事件之后，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局組織開(kāi)展了智能門(mén)鎖質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)，發(fā)現(xiàn)智能門(mén)鎖產(chǎn)品在遠(yuǎn)程開(kāi)鎖和人臉識(shí)別方面風(fēng)險(xiǎn)較高，在感應(yīng)卡識(shí)別開(kāi)鎖方面隱患較多，另外在密碼邏輯安全、抗電磁干擾、指紋識(shí)別等方面程度不同地也存在隱患。

一波未平，一波又起，各級(jí)消協(xié)的比較試驗(yàn)接踵而來(lái)，讓不少業(yè)內(nèi)人士應(yīng)接不暇，力不從心。在最近一次比較實(shí)驗(yàn)中，48.3%的樣品密碼開(kāi)啟安全存在風(fēng)險(xiǎn)，50%的樣品指紋識(shí)別開(kāi)啟安全存在風(fēng)險(xiǎn)，85.7%的樣品信息識(shí)別卡開(kāi)啟安存在風(fēng)險(xiǎn)。

而面對(duì)這樣的結(jié)果，有不少業(yè)內(nèi)人士表示不服：

其實(shí)，業(yè)內(nèi)人士最關(guān)心的是，不安全的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)是什么?要達(dá)到什么樣的指標(biāo)才算合格，才能減少風(fēng)險(xiǎn)?企業(yè)如何規(guī)避這些風(fēng)險(xiǎn)……

試驗(yàn)報(bào)告提到，本次測(cè)試的鎖具壽命增加到了10000次，在被檢的29個(gè)樣品中均達(dá)到10000次的開(kāi)啟。不少業(yè)內(nèi)人士表示，其實(shí)關(guān)于智能鎖的使用壽命，大多企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)均已遠(yuǎn)超10000次。

比較試驗(yàn)結(jié)果發(fā)布之后，雖然引起了不少消費(fèi)者的恐慌，但也有不少理性的消費(fèi)者認(rèn)為，沒(méi)有小偷打不開(kāi)的鎖，一切只是“時(shí)間”的問(wèn)題。

也有用戶認(rèn)為，安全不安全只是相對(duì)的，家庭用戶的話，個(gè)人的安全意識(shí)強(qiáng)一些，小區(qū)物業(yè)管理的好，門(mén)崗負(fù)責(zé)任，基本上就沒(méi)有問(wèn)題。

自古以來(lái)，防盜與偷盜是矛與盾的關(guān)系。同時(shí)，安全隱患不僅智能鎖存在，機(jī)械鎖同樣存在，只是開(kāi)啟的時(shí)間長(zhǎng)短和所付出的成本有多大的問(wèn)題，只要達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求即可。

為何智能鎖近段時(shí)間來(lái)連遭“拷問(wèn)”?智能鎖雖然經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，但是對(duì)于廣大用戶來(lái)說(shuō)，智能鎖仍是一個(gè)新興的產(chǎn)業(yè)，畢竟智能鎖在國(guó)內(nèi)的普及率還非常低。

因此，行業(yè)存在問(wèn)題在所難免，而且這些問(wèn)題遲早都會(huì)爆發(fā)。所以，對(duì)于智能鎖企業(yè)來(lái)說(shuō)也并非壞事，這些問(wèn)題早些爆發(fā)可以促進(jìn)行業(yè)的健康發(fā)展，把一些對(duì)產(chǎn)品不負(fù)責(zé)，只追求眼前利益的企業(yè)淘汰掉，也能起到凈化市場(chǎng)及行業(yè)環(huán)境的作用。

但不少經(jīng)銷(xiāo)商仍舊擔(dān)心，近段時(shí)間的各種比較試驗(yàn)是否會(huì)像去年的“小黑盒”時(shí)間一樣，讓本來(lái)還掙不到錢(qián)的智能鎖行業(yè)雪上加霜。